防卫还击和传控打法？传控足球和攻势足球相比

一、传控足球和攻势足球相比,有哪些凶猛之处

防卫还击和传控打法？传控足球和攻势足球相比

1、攻势足球有攻势足球的优缺陷同时对一个球队的要求也很高，传控足球对整个球队的要求也很高，需求每个球员具有很强的出球才干包括门将，然后打出一波传控的配合由锋线射手停止致命一击。

2、从国度队层面看，由于队员之前训练配合时间少，由这次世界杯就可以看出，实力较强的球队题防卫还击更能到达预期的效果，如法国夺冠，而西班牙、阿根廷双双失利。

3、而从俱乐部层面来看，如巴萨、曼城打传控足球在联赛中也取得了第一梯队的位置，但也因对手而异，正如本次亚冠，阿贾克斯停止全攻全守的荷兰式足球先后约战拜仁、皇马、尤文而不落下风甚至把他们淘汰，说明攻势足球也不弱。

4、传控的优势是控球率高，球在自己脚下对自己禁区的要挟就小。进攻容错率高，打不出来可以再组织，而且以逸待劳，可以消耗对面体力和斗志，对对面阵型拉扯幅度大，容易出时机。

5、优势：对球员全体素质要求极高，要求包括后卫门将在内都需求快速一脚出球。还需求爆点型球员，否则极易构成围而不攻的为难局面。此外传控打法换位很多，要求球员能胜任多个位置。可以看看瓜秃对门将和中场的要求就很好了解。丢球后就地反抢也容易被打还击。

6、防卫还击优势篱笆扎得牢，防卫容错率高。进攻出时机后高速推进容易构成局部人数优势，进攻要挟大。假设前场球员团体才干强要挟很大，比如穆里尼奥的皇马和02年巴西。

7、优势对攻守转换速度要求高，前场需求尖刀型球员。进攻时机少，单次还击折返跑体能消耗很大。并且由于阵型收缩极易堕入主动，落后时方法不多。

8、总的来说这两种目前最常用打法都注重推进和转换速度，对球员团体才干要求也越来越高，越来越片面。一招鲜球员不再吃香。这也是现代足球开展趋向

二、在足球阵型中,什么样的阵型适宜打传控足球

1、传控型打法很容易被曲解成有意义的倒脚足球，被以为是拖延战术和弱队遇到强队的保平战术。其实传控足球的精髓在于进攻有球时的压榨和无球时的交叉跑位配合以及丢球后的围抢，而不是没完没了的倒球。

2、巅峰时期的巴萨，是传控型打法最好的球队，进攻应用前锋频繁换位，牵扯对方中卫拉出空间，己方边后卫边路压上拉开对方防线宽度，经过球员细腻的技术，在中场诲人不倦的的传控球，以时间换空间，重复压榨、拉扯对手的防线，让对方防线在频繁的调整时出现失误，给致使命一击。事先这种打法华美，进攻犀利的战术是简直无敌的存在。

3、球员首先要有充沛的体能，由于传控打法要经过不时的无球跑位、打破、传接球来发明时机的；其主要有细腻、灵敏、娴熟的控球才干和技术，应变力强，擅长在剧烈的对立中的运球打破对方。再主要有大局观，球员间要配合默契，战术执行才干强，全体进攻组织严密，以短传浸透的方式快速经过中场，发明局部以多打少的优势。还要擅长捕捉战机的灵敏嗅觉，以突然性进攻为主，如突然远射、冷射。防卫上团队作战，注重维护与补位。

4、传控足球虽然进攻犀利，但由于防卫较单薄，遇到残酷的拼抢会受限制，其实是一种风险很高的战术。传控打法由于要压榨对手的阵型，己方三线的一切球员的位置都很靠前，后场会留下大片的开阔地带，一旦失误很容易被对方打防卫还击，所以传控足球队球员的传控球才干要求很高，一旦失误，边后卫必需全力配合后腰，直接破坏对方打还击的时机。

5、传控型打法是近些年被推崇的一种战术，其实它只是足球战术万花筒里的一种，所以没必要神化这种战术，它有优点，也有缺陷，关键看运用者的运用，好比如李寻欢的飞刀在他手里是刀刀见血、招招封喉，但到我手里，用得最好能够就是削个苹果。

6、决议竞赛胜负的，还有球员的团体才干和临场发扬、教练运筹帏幄，不是单纯的说一个战术行不行的。

7、关于中国男足的槽点太多了，曾被评价为无身体、无技术、无阅历的“三无”球队，虽然言过其实，但以国足球员的身体、基本功、技战术素养，要学当年巴萨那样的传控打法，很能够是数典忘祖。

8、足球自身的趋向就是不时融合、调整的进程，传控、防反、长传冲吊、定位球、高中锋等战术本就不是有你没我的存在，中国男足只要依据自己各方面实践状况，将多种战术融合、运用好，才干旗开失利。

标签：