科斯定理例子：科斯定理的著名典例

一、科斯定理的著名典例

科斯定理例子：科斯定理的著名典例

1、科斯提到的一个著名的历史例子可以说明这三种看法。火车烧柴和煤经常溅出火星，引燃农田。每一方都可采取防范措施以增加火灾的损失。要说明这点，农民可以中止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设备或增加火车出车次数。

2、初看上去，似乎是法律控制了各方采取防范措施的动力，因此，法律决议了火灾惹起损失的次数。要知道，禁令是财富法中制止妨害行为发作的传统手腕。假设农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就简直不会惹起什么火灾损失。反过去，假设铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会惹起少量的火灾损失。依据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，由于虽然法律规则了权益的最后分配，而市场却决议着最终分配。须知，假设农民有权制止铁路部门运营，那么，他们就可以出售这一权益。详细说就是，铁路部门支付一笔钱给农民，以换取具有法律约束力的承诺逐一不由止铁路运营。反过去说，假设铁路部门有权不受惩罚地溅出火星，那么，它就可以出售这一权益。详细说就是，农民可以支付一笔钱给铁路部门，以换取具有法律约束力的承诺——增加火星的溅出。

二、科斯定理的生活例子及解释

1、假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘由于使居民晒在户外的衣物遭到污染而使每户损失75美元，5户居民总共损失375美元。

2、处置此效果的方法有三种：一是在工厂的烟囱上装置一个防尘罩，费用为150美元；二是每户有一台除尘机，除尘机价钱为50元，总费用是250美元；第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或许是居民户自身。

3、假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间到达某种商定的本钱为零，即买卖本钱为零，在这种状况下：

4、假设法律规则工厂享有排污权（这就是一种产权规则），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购置一个防尘罩装置在工厂的烟囱上，由于相关于每户拿出50元钱买除尘机，或许自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的方法。

5、假设法律规则居民户享有清洁权（这也是一种产权规则），那么，工厂也会选择出资150美元购置一个防尘罩装置在工厂的烟囱上，由于相关于出资250美元给每户居民户装备一个除尘机，或许拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失，购置防尘罩也是最经济的方法。

6、因此，在买卖本钱为零时，无论法律是规则工厂享有排污权，还是相反的规则即居民户享有清洁权，最后处置烟尘污染衣物招致375美元损失的本钱都是最低的，即150美元，这样的处置方法效率最高。

7、经过以上例子就说明，在买卖本钱为零时，无论产权如何规则，资源配置的效率总能到达最优。这就是“科斯定理”。

标签：