「德甲巡礼柏林赫塔」第二个“博斯曼法案”？迪亚拉转会案能够推翻当今足坛转会系统

10月4日，欧洲最高法院就拉萨纳-迪亚拉（前切尔西、阿森纳中场球员）对国际足联的诉讼做出判决。欧洲法院裁定国际足联的局部转会规则违犯了欧盟了法律。

亚辛·帕特尔表示：“这一结果能够会对转会体系发生深远的影响，相似于1995年博斯曼法案对转会的影响。”

还有有评论担忧这将招致最富有的那些俱乐部能更轻松地招徕、集中最优秀的球员。

体育律师亚辛·帕特尔 (Yasin Patel) 表示：“球员如今可以经过解除合同更自在地转会到其他俱乐部，而不是受俱乐部和合同的约束。此外，购置球员的俱乐部能够不需求支付赔偿。”

关于迪亚拉转会案的判决能够将使国际足联失掉其对转会系统的现有威望，并允许球员在不受惩罚的状况下解除合同并改换俱乐部。球员及其经纪人在转会市场上将拥有更大的权利。

能够的影响

法院以为，任何以为这些规则是“确保体育竞赛正常停止”所必需的理由都是不充沛的，由于这些规则“超出了完成这一目的所必需的范围”。该案如今将前往比利时法院审理。

法院以为，这些争议规则的目的是“限制甚至阻止一切在欧盟成立的俱乐部经过双方面招募与其他俱乐部签约的球员或据称无合理理由终止雇佣合同的球员来展开跨境竞争”。法院表示，这些规则“似乎并非不可或缺或必要”。

法院的判决称，国际足联拒绝为迪亚拉提供 ITC，这标明其规则 “阻碍了希望经过转会为新俱乐部任务，来开展自己的职业足球运发动的自在活动”。判决还表示，这些规则能够会阻碍甚至延长球员“相对较短”的职业生涯。

欧洲法院裁定国际足联的转会规则违犯了欧盟法律。

欧洲法院的判决

迪亚拉的律师团队就此提起诉讼，以为国际足联的转会规则损害了迪亚拉的利益，限制了他的举动自在，违犯了竞争法，并要求赔偿。

第二条规则允许球员原俱乐部所在的足协在发作合同纠纷时拘留国际转会证书（ITC）。

第一条规则当球员无合理理由终止合同时，球员的新俱乐部将与球员一同向原俱乐部承当连带赔偿责任。

国际足联的判决基于两条规则：

尔后迪亚拉试图转会比利时球队沙勒罗瓦，沙勒罗瓦寻求保证他们不用向莫斯科火车头支付任何赔偿。但国际足联拒绝给沙勒罗瓦发放 ITC（国际转会证书），沙勒罗瓦没有ITC就无法注册新签约的球员，因此买卖失败。

尔后莫斯科火车头将迪亚拉告至国际足联。2016年，国际足联在国际体育仲裁法庭的支持下做出判决，认定迪亚拉违犯合同，要求他向莫斯科火车头赔付1000万欧元。

2014年，迪亚拉与效能的球队莫斯科火车头主帅发作抵触，他拒绝降薪并且罢训。最终莫斯科火车头将迪亚拉解雇。

拉萨纳-迪亚拉转会案

标签：